人无信不立，国无信则衰。从古至今，信用在人类社会都非常重要。
不守信用会怎样？可能会殃及子孙。日前，浙江省温州市苍南县饶先生的儿子考上了北京某知名大学，但学校来电说他儿子可能无法被录取，原因是饶先生欠银行２０万贷款不还已两年多。饶先生马上联系银行，分分钟还清欠款。这一事件，迅速引发社会关注。支持者众，质疑者也不少。
父母失信，是否应该殃及子女？应该承认，这种做法有其深厚的历史原因。中国自古就有“诛连”、“连座”的文化，一人犯罪，其家人和家族都要受到牵连。这种做法，虽然和现代文明社会的规则相违背，但在有着五千年历史的中国，传统文化的影响依然无法断绝。饶先生的故事，就说明了这一点。而且这样的事情并非孤例。“中国法院网”也刊发报道，广西博白王先生因失信被纳入失信被执行人名单，其小儿子２０１７年报考某国防大学政审未通过。此外，问题的吊诡之处还在于，这种做法效果异常显著。饶先生接到电话后马上还清２０万欠款。
那么，这种用类似“诛连”的方法惩戒失信者，是否于法有据呢？答案是否定的。目前，我国对于失信惩戒的相关法律条款是《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》。该规定第三条明确了对老赖的限制措施，其中仅包含父母是失信被执行人的，子女不能就读高消费私立学校，并未对考大学做出限制。
该不该惩戒失信者牵连其子女？这样的问题，回答起来并不容易。最高法今年６月明确表示，要 坚决落实中办、国办《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，与国家发改委等５９家单位签署文件，采取１４７项惩戒措施，大力推动完善“一处失信、处处受限”格局。此外，据中国执行信息公开网上的信息显示，截至７月１１日，全国失信被执行人超一千一百三十万例，其中限制乘坐飞机超一千二百四十万人次。可以明确的是，构建信用中国已经是大势所趋，未来对于失信人的限制措施将可能越来越多。
此外，在今年６月初召开的一次全国政协双周协商座谈会上，就逃废债行为进行了深入讨论。委员们纷纷表示，对于失信行为，要加强联合惩戒机制建设。他们建议，要建立健全财产信息登记、社会诚信、企业和个人破产、执行救助等制度，加快强制执行立法进程，加大对失信联合惩戒力度和抗拒执行的打击力度，构建不敢逃债、不能逃债、不愿逃债的制度体系。这说明，诚信问题已经成为社关注的焦点。
让失信者受罚，让守信者得利，这无疑代表着社会的进步。但笔者认为，在强调用多种手段惩戒失信者的同时，也应当严格依法办事，恪守法治思维坚守法律的底线，不能扩大打击范围。如果现行法律法规对于失信者的子女的入学、工作问题没有明确的规定，那么有关部门应当紧守权力边界，不能法外施罚。尽管传统思维对于国人依然有所制约，尽管这种做法行之有效，但我们必须坚持程序的正义，用正常的法律手段来对付失信行为，不能为了惩罚失信者不择手段。正如“以暴制暴”被社会所反对一样，“诛连”失信者子女的这一做法，也应当被社会所摒弃。
当然，随着国家法制建设的不断完善和全社会诚信程度的不断提高，“失信者寸步难行”也绝不会是一句空话。从这一点来说，留给失信者的选择，已然不多。
